Uskallamme puhua maahanmuutossa
Me olemme Borg.
Näin puhui Star Trekistä tuttu kollektiivi, eli kasa yksilöitä, jotka oli sulautettu yhteismieleen nimeltä Borg. Näin myös perinteisesti meitäkin on käsitelty, kollektiivina jolle on annettu monta nimeä: hommalaiset, hommafoorumilaiset, halla-aholaiset, jameshirvisaarelaiset. Meitä on haukuttu, solvattu ja paneteltu, meitä vastaan on kiihotettu ja uhattu jopa tappaa. Monet näistä haukuista ja uhkauksista on ymmärrettävissä lapsellisiksi purkauksiksi, mutta monet ovat tulleet jopa kansanedustajien taholta. Mutta silti...
Me uskallamme puhua maahanmuutosta.
Hommafoorumilla on puhuttu maahanmuutosta jo vuosikaudet. Jussi Halla-aho ym. ovat puhuneet jo pidempään. Mutta ei heistä tai meistä sen enempiä. Nyt on nimittäin tapahtunut jotain niin järkyttävää, että kognitiivinen dissonanssi repii jo auki aika-avaruutta.
Aamulehti uutisoi "Karu tilasto: Lähi-idän miehet syyllistyvät Suomessa raiskauksiin hälyttävän usein"
Varmuuden vuoksi vielä Iltalehden kirjoitus aiheesta "AL: Joka kolmas raiskaaja ulkomaalainen"
Voin vain kuvitella kuinka lujaa vähemmistövaltuutettu juoksi toimistolleen tänä aamuna. Tai kuinka Tiedostavissa Piireissä yritetään keksiä (naurettavia) perusteita tämän uutisen kumoamiseksi. Tai kuinka Turun Sanomat tulee vääristelemään uutista.
Me Borg voimme vain todeta "Mitäs me sanoimme".
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
En millään voi uskoa tätä juttua. Meinaan että Aamulehti tällaista kirjoitti. Täytyi ihan varmistaa ja siellä se oli. Mutta ei ole kauan. Eikä toimittajakaan töissä.
Lipponen pistää marssikenkiään jalkaan, toivola yrittää selvitä järkytyksestään ja ahtisaari pistää pannun kuumaksi. Tästä alkaa megalomaaninen rasismipaasaus, -syyttely ja -ojennus - tietysti siis suomalaisten. Täytyisi vähän aamulehdenkin miettiä mitä kirjoittaa, tähän astihan se on ollut pedanttisesti virallisella linjalla.
Kauko A :"En millään voi uskoa tätä juttua..."
:) Ehkäpä Aamulehti halusi vain herättää ajattelemaan sitä, että n. 66% raiskauksista on suomalaisten tekemiä, ja että yhtä hyvin kuin ulkomaalaistaustaisten myös suomalaisten on syytä miettiä sitä, kuinka tilannetta suomalaisten osalta parannetaan.
Tuli mieleen, että uutisoinnissa puhutaan _ulkomaalaisista_. Veikkaukseni on, että tuohon ryhmään ei lasketa ulkomaalaistaustaisia, jotka ovat saaneet Suomen kansalaisuuden. Eli _ulkomaalaistaustaisten_ osuus voi olla isompikin.
Lue se tutkimus, siinä on laskettu ulkomaalaistaustaisetkin ulkomaalaisiksi, mahdollisimman tarkasti. Joidenkin yksittäistapausten kohdalla voi olla heittoa suuntaan tai toiseen, koska tutkimus on tehty paperiden perusteella, mutta pitävät mahdollisia heittoja niin pieninä ettei niillä ole merkitystä.
Uutisointi ja otsikointi on väärin, pitäisi olla ukomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten osuus törkeistä raiskauksista 41% ja raiskauksista 34%. Ovat lyhentäneet otsikointia hieman harhaanjohtavaan suuntaan.
Jättäkää ainakin ulkomaalaistaustaiset naiset, lapset ja vanhukset tuomionne ulkopuolelle. Heitä tuskin on mahdollista todistaa seksuaalirikollisiksi millään tilastollisella menetelmällä.
Jos ulkomaalaiset nuoret miehet ovat taipuvaisia seksuaalirikollisuuten niin he ovat vaaraksi paitsi naisille, suomalaistaustaisille ja ulkomaalaistaustaisille naisille yhtä hyvin, niin myös itselleen.
Tähän pitäisi kiinnittää huomiota paitsi jälkikäteen tuomitsemalla niin myös etukäteen valistamalla. Nuoria tyttöjä olisi myös syytä valistaa paitsi ulkomaalaistaustaisista, nin myös kotimaisista raiskaajista. On näidenkin tilastojen valossa todennäköisempää joutua suomalaistaustaisen kuin ulkomaalaistaustaisen raiskaajan uhriksi.
Pitää myös huomioida yleistyneet väärät ilmianot, jotka saattavat johtua myös kasvaneesta rasismista. Ulkomaalaistaustainen halutaan ehkä rasistisin perustein "käräyttää" useammin kuin suomalaistaustainen. Se mitä todella on tapahtunut on usein mahdotonta todistaa ja tuomiot pitää julistaa pelkkien "uhrin" omien puheiden perusteella.
.
Kerrotko lisää tästä valistuksesta jota nuorille tytöille pitäisi antaa? Osaisin sitten valistaa kun tyttäreni alkaa olla siinä iässä. Tosin en tiedä missä iässä, kun tietyssä kulttuurissa 9 vuotta on jo se ikä.
Nyt minun täytyy olla varovainen etten saa syytettä uskonrauhan rikkomisesta.
"On näidenkin tilastojen valossa todennäköisempää joutua suomalaistaustaisen kuin ulkomaalaistaustaisen raiskaajan uhriksi."
Eli jos on todennäköistä joutua raiskatuksi suomalaisen toimesta, lisäämme tieten tahtoen raiskatuksi tulemisen todennäköisyyttä ...
Anteeksi, mutta nyt on hankaluuksia muodostaa lausetta niin etten joudu syytetyksi kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. No, oleellinen on kerrottu Aamulehden uutisoinnissa.
"Pitää myös huomioida yleistyneet väärät ilmianot, jotka saattavat johtua myös kasvaneesta rasismista."
Jep. Toivottavasti Aamulehden uutinen ei vain lisää rasismia. Kansan ei tarvitse kaikkea tietää. Kysy vaikka Jyrki Kataiselta.
Marko P :"Kerrotko lisää tästä valistuksesta jota nuorille tytöille pitäisi antaa? Osaisin sitten valistaa kun tyttäreni alkaa olla siinä iässä."
Kun on ilmeisesti toisenlaisen "kulttuurin" tuote, niin vastausta tuohon on mahdotonta antaa.
Äitinä en koskaan antanut asiasta "valistusta" lapsilleni kuten en koskaan ole "tullut" uskoonkaan. Pienestä pitäen opetin vain heitä rukoilemaan, että "päästä jalkoihin olen Jumalan kuva".
Peruskoulun ala-asteella heidän opettajansa ihmetteli sitä, että he olivat luokan ainoat lapset, jotka eivät halunneet lääkärintarkastustakaan varten riisuutua luokan nähden, vaan joiden piti päästä "näkösuojaan" opettajan pöydän taakse.
Oletan että tuolla 9v iällä viittaat ihan supisuomalaiseen lestadiolaisuuteen?
Tutkimuksen voisi tietysti lukeakin, onko teillä jotain tutkittua tietoa siitä että naiset antaisivat kantasuomalaisen syyllistyä ns puskaraiskaukseen ilman että tekevät rikosilmoituksen, tai että tekisvät ilmoituksen herkemmin ulkomaalaisen oloisesta.
Mielestäni on turvallisinta olettaa että tuomiot heijastelevat tapausten kokonaismäärän jakaumaa. Tässä puhuttiin vain raiskauksista ja törkeistä raiskauksista, ei muista seksuaalisen itsemääräämis oikeuden luokkauksista.
Olisin taipuvainen uskomaan, että kutakuinkin vastaava suhdeluku säilyy vaikka mukaan otettaisiin lievempiäkin tapauksia.
Voisi yhtähyvin kuvitella että jatkoille lähtenyt ei häpeän vuoksi mielellään tee ilmoitusta, monille ulkomaalaisten matkaan lähteneillä voi olla myös hyvin "suvaitsevainen" maailmankuva, jolloin ilmoituksen tekeminen voi olla erityisen vaikeata.
Kantasuomalaisen kohdalla voi olla tietenkin tuttuus tai sukulaisuus tms suhteita taustalla jotka vaikuttavat samansuuntaisesti. Mielestäni on parasta olettaa että ilmoituskynnys on likimain sama etnisyydestä riippumatta, jollei toisin todisteta.
Havainnot sopivat yhteen myöskin muista maista saatuihin tilastoihin, joka mielestäni sulkee merkittävät tilastolliset poikkeamat pois laskuista, ja voi todeta tuomioiden heijastelevan todellisuutta kohtuullisen tarkasti ja suuruusluokan olevan oikea.
Esimerkiksi somalit jotka raiskasivat 15-vuotiaan joka oli tulossa rippikoulusta, se menee Suomalaisten piikkiin. Kun ovat toisen polven somaleita.
Kaksi kappaletta.
Ei mene vaan tutkimuksen metodilla menee ulkomaalaisten puolelle. Luulin itse samoin uutisoinnin perusteella, mutta kun lukee itse tutkimuksen niin totuus paljastuu.
Unohdin. Maahamuuttoa vastaan vaikea taistella kun monet saavat siitä paljon rahaa. Byrokratia ruokkii itseään. Lisää omituisia uusia virkoja perustetaan. Jo yli 100 pelkästään maahamuutto virkaa keksitty. Ja se maksaa.
"vastarinta on hyödytöntä. Olemme borg...biudeet. Suvaitsemattomat suvaisevaiset."
Muualta poimittu puolustus: Miksi Jussi Halla-aho on alkanut vasta nyt puhumaan näistä asioista. Olen sanaton.
Vähän lisää luettavaa asiaan liittyen ja sivuten.
Kirjoita kommentti
Kommentoi 16 kommenttia