Tärkeä asia muistiinpantavaksi Jyrki Kataisesta
Tämä on niin tärkeä asia, että taltioin sen Uuden Suomen blogiin.
"Pitää olla armelias kotimaan ihmisille, jotka eivät pysty seuraamaan mistään tilannetta kovin hyvin. Vaikea käsittää, että mitään ylitystä olisi tapahtunut. Tämä meni ihan suunnitelmien mukaisesti", pääministeri kommentoi.
Oleellinen asia boldattu.
On siis Kataisen suunnitelma, että
- EVM ei ole ensisijainen velkoja (Reuters)
- Espanjan pankkeja tuetaan suoraan, ei Espanjan valtion kautta. Samalla tuetaan Espanjan pankkien osingonjakoa (HS, Jyrki Katainen)
- Espanja saa myös rahaa paremmilla ehdoilla kuin muut maat. Muut maat ovatkin vaatineet samanlaisia myönnytyksiä sopimuksiinsa (Ranskan presidentti Francois Hollande)
- Espanjan lisäksi rahoitetaan jatkossa Italiaa ja Ranskaa (Ranskan presidentti Francois Hollande)
- Pankkivalvontaan perustetaan uusi virasto nykyisen European Banking Authorityn rinnalle (HS, Jyrki Katainen)
- Suomen riskit lisääntyvät (OP-Pohjola, Reijo Heiskanen)
Suluissa lähteet väitteille.
Ensimmäinen kohta on oleellinen. Suomi ei vaatinut EVM:ltä vakuutta, koska EVM on ensisijainen velkoja ja näinollen todennäköisesti saa ainakin suurimman osan lainoistaan takaisin. Jos EVM ei ole ensisijainen velkoja, Suomella ei ole minkäänlaisia vakuutta. Joka tapauksessa, EVM ei ole koskaan ensisijainen velkoja, IMF on.
Toinen kohta on oleellinen, sillä Jutta Urpilainen sanoi Ilta-Sanomille sanasta sanaan "Lainaa ei tulla myöntämään pankeille, vaan Espanjan valtiolle. Viime kädessä Espanjan valtio vastaa, että laina maksetaan takaisin." Nyt meillä on siis Kokoomus ja SDP täysin eri linjoilla hallituksessa. Odotan hallituksen hajoamista tai pikkutakinkäännön MM-tulosta demareilta.
Kolmas kohta johtaa ns. moraalikatoon. Miksi mikään maa, joka on jo "saanut" tukea noudattaisi sopimuksiaan, kun kiristämällä saa paremmat ehdot.
Neljäs kohta on järkyttävä. Millä ihmeellä me osallistumme Italian ja Ranskan tukemiseen, kun rahamme ei riitä edes Espanjaan?! Tähän liittyy kuudes kohta.
Viides kohta on vain rahanmenoa, mutta se on pientä edelliseen verrattuna.
Tämä oli siis Jyrki Kataisen suunnitelma. Suuren valiokunnan lausunnoista en vain löydä valtuuksia moiselle. Törkeän valtiopetoksen tuntomerkit täyttyvät jälleen kerran.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Minua alkaa naurattaa koko kupletti, sillä jokainen kokoustaminen tuo entistä selvemmin esiin sen faktan, minkä muutamat meistä ovat jo nähneet aikoja sitten.
Kyse on ns. nigerialaishuijauksesta ja juuri nyt ollaan ketjun vaiheessa, jossa pakkojatkamista tullaan nappulaliigan suulla selittämään sillä, että nyt on jo niin paljon "sijoitettu", että on pakko katsoa peli loppuun.
Peli? Peli, jota etelän koijarit sääntöineen ovat nyt nähdyn valossa yhdessä päättäneet pelata niin pitkään kuin hyväuskoisilta idiooteilta rahaa riittää ja sitten liuetaan nauttimaan saaliista.
Huomasin muuten eilen fantsunappulan kuvaa katsoessani, miksi tämä on niin suosittu mummojen ja muiden kunnon ihmisten keskuudessa; Hymypoika kipsipatsas on joko Kataisen pään mukaan tehty tai sitten päinvastoin, mutta yhdennäköisyys on 110%:n. Vähän niin kuin tämä tienaaminenkin.
Mielenkiintoista seurata kuinka Angela Merkelin selkärankakin taipuu. Nythän sovitut (vai onko sovittu? viimeistä tietoa ei ole) asiat eivät menneet oikein Saksankaan mielen mukaan. Ranska ja Italia jyräävät.
Pelottavaa muuten. Saksassa on käsittääkseni parlamenttivaalit. Jos sosialistit voittavat sielläkin, Jykke hyväksyy kaikki mahdolliset bondit mitä Italia-Ranska-Saksa tripartite vaatii.
TV-uutisista kuulin ettei Merkelin alkuperäinen vaatimus toteutunut vaan hän joutui joustamaan suorien pankkitukien antamisesta rahoitusvälineiden kautta. Kyllä Merkelin naamataulu oli jokseenkin "kärsineen näköinen". Oppositio äänesti 2/3 enemmistön saamiseksi (perustuslain vaatimus) EVM:n ja taloussopimuksen hyväksymiseksi kun Merkel lupasi Saksaan kasvua edistävän paketin. Meillähän ei sitten perustuslakia noudatettu 2/3 mukaisesti vaan yksinkertaisella enemmistöllä runnottiin läpi. Perustuslakimme on lähinnä vessapaperin kaltainen eepos, jota voidaan käyttää mielinmäärin tarpeen mukaan.
Näin ollen Suomessa käsitelty EVM:ään liittymisen ehtoina on hallitus kertonut ettei hyväksytä suoria pankkitukeja. Kuitenkin Katainen on nyt ylittänyt neuvotteluvaltuutensa tuossa ehtojen osalta. Suomessa on siten otettava EVM uudelleen käsittelyyn. Miksi hallituksella on aina kiire olla etuajassa kaiken hyväksymisessä kun ei ole tiedossa kaikki tulevat säännöt ja ehdot?
No kyllähän ne pankkituet saadaan jälkikäteen hyväksytettyä suuressa valiokunnassa joten mitään harmia ei tapahtunut, eikä puhemiehenkään tarvitse edes huomauttaa ketään asioiden väärästä työjärjestykestä. Kyllä tarkoitus pyhittää keinot.
Noin luulen Jykken & co ajattelevan.
Marko Parkkola!
Olet tärkeä lenkki näiden kusetusten paljastamisessa.
Rupean tässä kirjoittamaan "Miten minä teitä kusettaisin"-blogia, koska mielestäni Sinun Henri Myylyniemen viimeiset blogit antavat hyviä viitteitä tulevasta.
Kaikille!
Eikö olekin ihmeellistä, että todellisen tiedon saa parhaiten siten, että lukee erilaisia blogeja ja niiden kommentteja, joissa ajatukset sisäistetty tekstiin, eikä siten että lukee erilaisia lehtiä ja yrittää niistä saada jonkinlaisen palapeli-selvityksen itselleen?
Eli jatketaan kirjoittelua, niin kyllä asiat selviää.
Tsemppiä kaikille!
Lisäys: Jaoin seinälleni sekä viiteen fb-ryhmään.
Jakakaa tekin hyviä kirjoituksia aina kun kohdalle sattuu.
Henry
Kohteliaimmin nosta esiin avoimen ihmettelyn siitä, että voiko pitää paikkansa, että EU-pankkivalvonta on perustettu nyt kahteen kertaan?
Mihin voi enää luottaa, jos nämä kaikki uutiset ovatkin bluffia?
1. Yle uutisoi asiasta vuonna 2009
Talous 3.12.2009 klo 10:58 | päivitetty 29.5.2012 klo 9:42
Katainen: EU:n uusi pankkivalvonta turvaa myös Suomen edut
http://yle.fi/uutiset/katainen_eun_uusi_pankkivalv...
Eurooppalaisesta pankkivalvonnasta saatu sopu on lisännyt myös uskoa Suomen vaikutusvallan säilymiseen EU:n talousasioissa.
Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) on vakuuttunut, että uusi ylikansallinen finanssivalvonta ottaa eri kokoiset maat tasapuolisesti huomioon.
2. Helsingin Sanomat uutisoi asian vuonna 2012
Katainen: EU-huippukokouksen suurin uusi päätös koskee pankkivalvontaa
29.6.2012 17:30 STT
http://www.hs.fi/talous/Katainen+Suurin+uusi+p%C3%...
Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan suurin uusi asia, josta EU-huippukokouksessa sovittiin, koskee eurooppalaista pankkivalvontaa. Kataisen mielestä päätös yhteisen pankkivalvojan perustamisesta oli pohjoisten EU-maiden aikaansaannosta.
Kiitoksia tästä! Sain kimmokkeen uuteen blogaukseen. Tämä on jo farssi ja melodraamaksi tämä muuttuu nyt kun Kypros, eli se valtio joka viimeksi haki pikavippiä, siirtyy EU:n puheenjohtajamaaksi.
Merkel muuten veti juuri hernekasvin nenäänsä ja syvälle.
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/06/27/me...
Sirkusta tämä on! Se hyvä puoli tässä kuitenkin on, että elän todella pitkään, kun nauran takapuoleni irti lukiessani uutisia.
Tiedoksi. Kirjoitin Nigel Faragelle postia. Kysyin häneltä voisiko hän kertoa mitä viime EU kokouksessa oikein tapahtui tai voisiko hän ohjata minut jonnekin josta saan oikeata tietoa. Tarkoitukseni on myös päästä jonkinlaiseen keskusteluyhteyteen muutenkin hänen kanssaan. Ajattelin mm. kertoa ministeriemme Kiuru & Kyllönen taannoisista lausunnoista.
Marko, kerro minulle miksi uskot markan devalvoituvan "oikealle tasolleen" ,jos Suomi €urosta eroaa ja markkaan palaa? Suomen taloudellisen tilanteen mukaan markka revalvoituisi merkittävästi!
Kirjoita kommentti
Kommentoi 10 kommenttia